Ethical Saving gUG · 公益醫學研究

以創新推動更好的醫療。

我們透過研究、科技與透明證據，開發並支持可驗證的醫療與社會創新方案。

把科學訊號轉化為可衡量的病人效益。

我們先評估機制資料、臨床前結果與外部臨床訊號，再定義下一項受控研究。AIRCHILL 目前治療病人的數量為 0；已記錄的研究計畫包含 14 頭豬與 11 名健康志願者。這些資料可支持進一步臨床驗證，但不能證明病人療效。

歐盟 + 美國已核准專利家族

50 萬歐元UKE 公開可核實的 BMBF 資助

14 + 11AIRCHILL 研究計畫

多項科研會議成果與獎項

早期溫度管理、神經保護、治療時機與神經功能結局。

機械取栓前後的神經保護與功能性結局。

治療性低溫提供重要生物學先例，但新型早期降溫系統需獨立兒科驗證。

病人篩選、顱內壓、時機、持續時間、復溫與安全。

降溫速度與達到安全核心體溫的時間是關鍵研究終點。

屬於獨立研究方向，並非目前 AIRCHILL 呼吸降溫適應症。

公開專利紀錄顯示 EP3509683B1 與 US11395900B2，並將 Fabian Temme 列為權利人/受讓人。專案包含 Medicalcooling、InjuryDetector、GritArmor 與開源軟體。

目前建議將 §137e SGB V 的受控評估機制開放給院前急救，並透過 §133 SGB V 建立臨時且不與轉運綁定的試驗補償。

捐款支持公益研究、研究設計與證據生成，不代表或保證任何醫療結果。

證據更新 · 2026年9月

以下數值與目前德文來源頁面保持一致。它們是研究規劃的敏感度分析，不代表 AIRCHILL 已證實的臨床療效。

若以每年 7,500 名可能可及且適合的患者作為操作性假設，絕對改善 +1/+3/+5 個百分點在數學上分別對應約 75/225/375 個額外的良好神經功能結果。

以德國 2024 年 21,609 例機械取栓作為模型基準，+1/+3/+5 個百分點分別約對應 216/648/1,080 名額外達到 mRS 0–2 的患者。

在約 981 例的推導性系統框架中，相同情境約對應 10/29/49 個良好結果。既有的新生兒低溫治療並不能證明新裝置具有額外效益。

每 100 名可比較的重症患者中，上述情境分別對應 1/3/5 名額外存活者。快速主動降溫仍是參考治療。

若僅將 7,500 例重症病例作為操作性假設，+1/+3/+5 個百分點分別對應 75/225/375 個良好結果。

這是獨立研究領域，並非 AIRCHILL 目前的呼吸系統適應症。未來模型應優先採用恢復活動所需時間或經驗證的症狀量表。

證據邊界：AIRCHILL 尚未治療任何患者（0 名患者）。臨床前與健康志願者資料可以支持前瞻性驗證，但不能證明臨床療效。詳見證據庫 →。