Ethical Saving gUG · recherche · innovation · intérêt général

Transformer des signaux scientifiques en bénéfices mesurables.

Ethical Saving développe et soutient des projets de recherche médicale, de médecine d’urgence, de neuroprotection et d’innovation responsable. Nous partons des données disponibles, définissons précisément ce qu’elles permettent déjà d’affirmer, puis formulons l’étape expérimentale suivante de manière positive, mesurable et vérifiable.

Soutenir la recherche → Bibliothèque de preuves →

Nos axes de travail

Recherche en médecine d’urgence

Développer des interventions précoces qui peuvent être évaluées de façon contrôlée avant l’arrivée à l’hôpital.

Neuroprotection

Étudier comment le timing, la population, la dose thermique et la voie d’administration influencent les résultats après arrêt cardiaque, AVC, traumatisme crânien, HIE et coup de chaleur.

Open source et transparence

Documenter les hypothèses, les sources, les lacunes de données et les limites de preuve afin que d’autres puissent reproduire et améliorer le travail.

Accès à l’innovation

Créer des voies d’essai, de financement et de remboursement permettant d’évaluer de nouvelles méthodes de secours sans diminuer les exigences de sécurité.

État documenté du programme AIRCHILL

  • 500 k€ de financement BMBF publiquement documenté à l’UKE (499 999 € sur deux ans).
  • Programme documenté: 14 porcs + 11 volontaires sains; les sous-groupes publiés sont plus petits.
  • Droits délivrés: EP3509683B1 et US11395900B2. Le site décrit la situation publique des registres et ne remplace pas une due diligence juridique sur la chaîne de titre.
  • Plusieurs contributions scientifiques, posters et distinctions sont documentés.
Limite de preuve importante: AIRCHILL a été utilisé chez 0 patient. Les données mécanistiques et précliniques ainsi que les études externes sur l’animal et chez l’humain justifient l’étape de validation suivante, mais ne démontrent pas encore une efficacité clinique d’AIRCHILL chez des patients.

Ce que les prochaines études doivent mesurer

Pour AIRCHILL et les projets voisins, l’objectif est de déterminer prospectivement la sécurité, l’exposition thermique, la population optimale, le moment d’initiation, les critères biologiques et cliniques et la taille d’un éventuel effet patient. Les résultats neutres ou négatifs d’autres technologies restent visibles et servent à améliorer le design des études plutôt qu’à être transformés en conclusion générale sur une technologie différente.

Les scénarios économiques de +1 / +3 / +5 points de pourcentage sont des analyses de sensibilité, pas des effets démontrés d’AIRCHILL. Ils servent à tester la robustesse des modèles et devront être remplacés par des tailles d’effet mesurées lors des essais.

Ressources

Bibliothèque de preuves · Transparence & gouvernance · Atlas des tarifs EMS en Allemagne · Réforme des soins d’urgence · Prendre rendez-vous

Medicalcooling · GitHub public